La “legítima defensa”, la “respuesta a la agresión”, “o ellos o nosotros”, “han empezado ellos” son poderosas razones, argumentos de fuerza (disculpen el juego de palabras) … sin embargo, no me parece ocioso recordar que hace más medio siglo había otras poderosas razones, otros argumentos de fuerza, que calaron hondo en centroeuropa; esos argumentos - entonces y a algunos - parecieron justos, y no diferían mucho de los que esgrime hoy el gobierno - ¿también el pueblo? - israelí para masacrar al pueblo de Gaza encerrado en un vergonzoso muro.
Alguien con más luces que servidor de ustedes dijo que si olvidamos el pasado estamos condenados a repetirlo (no es literal) . El pueblo israelí y la comunidad internacional han olvidado el pasado y nos están condenando a repetirlo.
¿es acaso la última oportunidad concedida a Israel antes de que Obama ocupe la casa blanca? ( aquí, ya puestos, cabe un chiste racista ).
Y, puestos a encontrar razones para chafar la cabeza al prójimo, seguro que los musulmanes de todo el mundo encuentran argumentos en el genocidio sistemático de los palestinos ¿no creen?
Existen otros argumentos que NUNCA hay abandonar … tolerancia, diplomacia, sentido común, humanidad, conversación, conversación, conversación…
ACTUALIZACIÓN: Vía purnas llego al “anillo solidario”:
¿por qué debemos desear feliz navidad a quienes durante el resto del año tratan - a veces lo consiguen - de perjudicarnos en nuestra vida personal y/o profesional? ¿por que debemos desear feliz navidad a personas a las que no nos unen lazos de afinidad ni de cariño? ¿por qué debemos desear feliz navidad a quienes, con toda seguridad, no desean lo mismo para nosotros?
No creo que se trate de un “deber”, sino de un poder “poder”. Podemos hacerlo, sin ninguna obligación marcada - en estos pagos - por la tradición ética judeo-cristiana … podemos hacerlo, y nos hace más libres y mejores personas … cuando deseamos feliz navidad a quienes “objetivamente” no lo merecen estamos limpiando nuestro corazón … en realidad se trata de una cuestión de egoismo; desear felicidad es bueno para nuestra salud física y mental …
A los que siguen esta bitácora, a los que comentan, a los que me aprecian, a los que me ignoran, a los que tratan de fastidiarme … a tod@s los que me quieren y a los que no … a los que me ignoran … a tod@s:
Primero fue el cambio de color (del negro al blanco), y ahora la audioteca; tagueada y en la línea marcada por la LEY 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público.
En “Palacio” las cosas van despacio … pero en éste parece que van por el buen camino.
Nos han estado mintiendo durante años … que si capitalismo, que si neoliberalismo, que sí “derechona” … no señores, no, los estadounidenses son de izquierdas; vean si no la medida adoptada ante la crisis financiera e inmobiliaria; crisis que, al más puro estilo de la “pertinaz sequía” de otros tiempos estigmatiza nuestras vidas. Las medidas adoptadas son dignas del mismo Lenin redivivo.
Pero ésto es sólo un indicio; lo que me ha convencido definitivamente de que es cierto el título de esta anotación es comprobar como la formación política española Izquierda Unida (que si le han puesto ese nombre será por algo) ha presentado una proposición no de ley para modificar la legislación hipotecaria a fin de converger con … sí ¡con Estados Unidos!
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la modificación de la legislación civil e hipotecaria relativa al embargo en caso de impago hipotecario con el objetivo de limitar a los bienes hipotecados la responsabilidad de las personas deudoras de créditos garantizados con hipoteca, evitando que esa responsabilidad se extienda al resto de bienes e ingresos del deudor.»
La proposición - ni quito ni pongo rey, no me malinterpreten - pretende que los bienes hipotecados sean la única garantía de los préstamos hipotecarios. Ésto que parece una perogrullada es algo que no ocurre por estos pagos (y lo sabemos todos los que tenemos hipoteca) donde se responde “hasta el infinito y más allá” y es - curiosdamente - lo que viene aconteciendo en los “estados juntitos”.
El caso es que en la página de lonxanet informan que los pedidos antes de las 18:00 h se entregan al día siguiente.
pero cuando llamas por teléfono a las 17:30 h te dicen que la entrega es en 48 horas … ¡con la “ilu” que me hacían unas zamburiñas! (que para centolla, con ésto de la crisis, no llega).
El pasado martes 16 de diciembre, a iniciativa de Jorge Pérez, en las instalaciones de Fundación Teléfonica, que nos brindó el marco (y los cafés) se constituyó el IGF Español.
Luctuoso recuerdo de unos hechos acontecidos a causa/ por culpa del incumplimiento de la legalidad vigente de un establecimiento “desconectado”.
Por fortuna en el “sin Dios” de la “intennet hispacool” obviar los requisitos legales no tendrá las dramáticas consecuencias de la discoteca madrileña … pero tendrá otras … ¡vaya que sí!
¡que va a ser verdad … que Europa sigue empezando en los pirineos!
Dejo para más adelante mis impresiones de estas jornadas, la versión en inglés y algunas fotos, con mi agradecimiento a la organización por el excelente trato recibido.
Como “aperitivo” mi disertación en el evento (versión en francés de Marianela):
Nous avons essayé modestement de rassembler le mandat des deux paragraphes de l’article 27 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme ; c’est à dire, la protection des droits d’auteur et du droit au libre accès à l’information et à la culture. Et nous l’avons fait dès une vision européenne en faisant usage des institutions juridiques déjà existantes, parce que nous croyons que l’internet n’est pas une cinquième dimension degagée de la vie quotidienne. L’internet, depuis longtemps, fait partie de nos vies, et il ne semble pas conseillé que la régulation de l’activité humaine, le droit, soit différente pour le monde “on line” ; parce que cela représenterait insécurité juridique dans les relations interpersonnelles ainsi que dans le trafic commercial.
A modo de “resumen de la servilleta” (con el rigor que eso representa en cuanto a los detalles) éste sería un resumen de lo que acontece por estos pagos (y los otros) en el binomio divulgación-protección de derechos de autor en Internet.
Problema: La gente se descarga “cosas”; eso es bueno para los organismos de radiodifusión, los emisores de contenidos, los buscadores y determinados portales, pero perjudica a los titulares de derechos de autor.
Soluciones adoptadas hasta el momento:
A/ - Modelo USA:
A-1/ - Lado negativo: Introducción de DRM´s en los archivos digitales y endurecimiento de las leyes penales.
A-2/ - Lado positivo: Extensión de las licencias libres.
B/ - Modelo Francés:
- Los “tres avisos”; convierten a los ISP´s en “policías de la red” >>> comunican a las autoridades administrativas las IP´s desde las que se producen descargas “ilegales” >>> el “infractor” recibe 3 avisos y si “reincide” se le corta el acceso a Internet durante un tiempo.
C/ - Modelo español actual:
- Comunicación y propaganda: comunicación en la medida que se INFORMA y propaganda en la medida que se falta a la verdad (como en los famosos anuncios de “ahora la ley actúa”).
¿Por qué son malos (o no son buenos) los modelos anteriores?
A-1/ - Los DRM´s (al igual que los microformatos) vulneran el derecho a la intimidad; por otro lado el endurecimiento de la ley penal carece de respaldo social y, en España, en determinadas circunstancias, vulneraría los límites y excepciones a los derechos de autor.
A-2/ - A corto plazo puede parecer un “balón de oxígeno” para los buscadores, ISP´s, “telefoneras” y determinados portales y/o emisores de contenidos ajenos; pero a medio y largo plazo no sirve para los contenidos de calidad (lo que empieza a denominarse web 3.0) y, en nuestro entorno, hay un alto grado de rechazo a cumplir lo que dicen las licencias (cuando ha habido que defenderlo en los tribunales ha sido necesario acudir a la Ley de propiedad intelectual, como si no hubiera existido – por que no tienen efectos jurídicos - la “licencia”)
B/ - Vulnera – en España - el principio de legalidad, el de separación de poderes, y el derecho a la intimidad; así como los límites y excepciones a los derechos de autor. Por otra parte sería un error político del partido que lo llevara a cabo por que, evidentemente, no cuenta con respaldo social.
C/ - No se cree la propaganda ni “el que asó la manteca” y, cada vez, tiene mayor rechazo social. Hemos llegado a un punto en que socialmente se está rechazando por igual la información que la “propaganda” (¡chapeau por chicos del ministerio de cultura!).
Y la opción que venimos proponiendo en los últimos tres años (descrita en cuatro líneas):
Supone el “sistema” + campaña de comunicación (informativa, que no propagandística).
D-1/ - El sistema está sustentado en 3 pilares:
1.- el registro de los contenidos digitales (preferentemente con fechado de tiempo y custodia).
2.- el contrato: es el eje sobre el que gira el sistema; no sólo por su adecuación escrupulosa a la ley, sino – también – por la percepción social de obligación contraída mediante el consentimiento (contrato que se ve reforzado por el fechado de tiempo y la intervención de terceros de confianza).
3.- las marcas de agua individualizadas en cada descarga (no recopilan datos de carácter personal, sino que individualizan y distinguen a una copia de otra copia).
D-2/ - La campaña de comunicación debe ser veraz y amable (para contrarestar el efecto negativo de las anteriores campañas).
Con ColorIURIS se pueden obtener resultados satisfactorios (paz social) a medio plazo (tanto para la industria tecnológica, como para la industria cultural, como para los usuarios) con efectos permanentes.
Entre las ventajas, respecto a otras soluciones y respecto a lo anunciado por Ros, se encuentran que no es necesario cambiar ninguna ley (se mantiene el límite de copia privada, fundamental para el bien de la sociedad y el concepto “libre circulación de la cultura”, uno de los principios esenciales de la Unión Europea), y que el Estado no se inmiscuye en “contiendas entre particulares”, no se viola la intimidad de las personas, y es más fácil transmitir el concepto “pacto”/ “contrato” (por que está muy arraigado en la vida desconectada) que el concepto “licencia”, o que el concepto “pirata”.
El día 11, alrededor de las 15:30 h, en la sala Monnerville du Palais du Luxembourg 15ter, rue de Vaugirard Paris 6°, estoy invitado a compartir una mesa redonda moderada por el doctor Maximilien Herberger con la participation de : M. Mircea Dan Bob, profesor de derecho de la universidad de Cluj, miembro de la asociación “Capitant” M. Lionel Maurel, Conservateur des bibliothèques, Coordinateur scientifique Gallica, Département de la Coopération, Bibliothèque nationale de France, y M. Nicolas Jondet, animateur du blog http://french-law.net/, Chercheur à Edinburgh University, School of Law, Edimbourg Ecosse.
Éste es el resumen de mi intervención (cuyo texto completo que estará accesible a partir del día 11):
El advenimiento de las nuevas tecnologías y, sobre todo, de internet en nuestras vidas ha propiciado la posibilidad de divulgar a un público global contenidos de todo tipo; también jurídicos. Ello es factible, atendido el estado actual de la tecnología, con respeto a las normas dictadas en el seno de la Unión Europea, y con absoluta seguridad jurídica tanto para los titulares de los derechos como para los consumidores y usuarios. Posibilidades ilimitadas de compartir y fomentar la libre circulación de la cultura desde nuestra tradición jurídica romano-germánica.
Entre las ventajas anunciadas por el director general, Ricardo Cavero y el alcalde, Juan Alberto Belloch, se encuentra el pago en 30 días a los proveedores del consistorio que facturen mediante e-factura:
“La emisión de facturas electrónicas favorecerá la desaparición del papel en los documentos contables y, además, implicará beneficios para las empresas que opten por ellas. El alcalde Juan Alberto Belloch” anunció que las firmas que utilicen facturas electrónicas cobrarán a 30 días.
Sin duda se trata de una gran noticia para quienes somos proveedores del consistorio zaragozano, y revela la vocación de la dirección general de ciencia y tecnología por adapatarse a la ley y a la nueva realidad en materia de e-administración.
Será mañana, día 28 de noviembre de 19 a 21 horas en los locales de Hispalinux en Zaragoza (San Blas, 104 local), y han tenido la amabilidad de invitarme a compartir mesa con Miguel Monreal y Eduardo Paz.
Toda la información sobre las VIII Jornadas de Aragón en Internet aquí.
Hoy se han entregado los premios FICOD 2008 a la innovación, que han recaído en:
ADN Stream, por la innovación empresarial al desarrollar un modelo de negocio para el visionado de películas por Internet, sustentado en la publicidad y con un alto grado de personalización.
ALT 1040, por su contribución a la popularización de contenidos tecnológicos y culturales a través de un blog.
Bluevista, por la innovación funcional a través de sus publicaciones digitales.
Bubok, por poner a disposición de los escritores de libros las herramientas de edición para su desarrollo y promoción a través de la Red.
CMY Multimedia, por su aportación a la educación mediante la combinación de los videojuegos con las disciplinas escolares.
ColorIURIS, por su contribución a la protección de los derechos de propiedad intelectual con la creación de una herramienta de autogestión de derechos de autor.
Donkey Xote, por la colaboración entre el sector de la animación y el del videojuego para la producción de contenidos digitales que difunden la cultura española.
Electronic Arts, por su apuesta por el talento de nuestro país al establecer en España un centro de referencia mundial de desarrollo de videojuegos.
ENNE Entertainment Studios, por el desarrollo de mejoras aplicadas a las plataformas de creación de mundos virtuales.
Merlin, por la iniciativa internacional para promover la presencia de la industria independiente en la red.
Microsiervos, por su aportación a la democratización de la información creando espacios de opinión en torno a la ciencia, la ecología y la tecnología a través de un blog.
OrbitaMax, por la producción del primer largometraje español en gran formato para salas de proyección 3D en formato estereoscópico.
Tog, por facilitar la creación de contenidos web 2.0 mediante la utilización de software libre.
Tuenti, por la red social española orientada a la juventud y que favorece la privacidad de sus usuarios.
Yes.fm, por acercar el mundo de la música online a los ciudadanos mediante una plataforma sencilla y accesible para todos.
En nombre de las más de cuarenta personas que formamos parte de los equipos ColorIURIS en Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, México, Venezuela, Reino Unido y España:
3600 inscritos en lo que pretende ser el referente internacional en materia de contenidos digitales. Han tenido la amabilidad de invitarnos y estaremos en un taller el día 27.
Organiza Red.es en el marco del plan Avanza y para estar informado se puede acudir al blog de Ficod.
Anoche, junto a otras 36 bandas zaragozanas en la gala benéfica que tuvo lugar a lo largo del día de ayer en la plaza de toros de Zaragoza, organizado por Interpeñas, para obtener fondos en favor de José Carlos.
Y me parece un excelente ejemplo de como se puede divulgar el aragonés sin fanatismos y sin legislaciones anacrónicas que poco o nada contribuyen a la paz social y a la normalidad política, social y cultural de ésta tierra árida.
¿esa ley es una cortina de humo o el enésimo ejemplo de como rendir pleitesía a nuestros vecinos del este?
Por que una cosa es procurar que no se pierdan las diversas manifestaciones habladas y escritas de Aragón, con el impulso de la Administración - autonómica y local - y otra muy distinta crear cisma donde no lo hay y multiplicar la burocracia para el ciudadano en un Babel incomprensible para la gran mayoría de los aragoneses (imaginen el colapso, por ejemplo, de los Juzgados cuando un justiciable exija dirigirse a un Tribunal de Justicia en fabla ).
Se que estas cosas “se lavan en casa” … pero cuando han intentado lavarse y no hay manera lo suyo es desahogarse en el blog … ¡ que para eso está ! (como hicimos con aquello de lexnet).
En esta ocasión se trata de unas jornadas organizadas por la Comisión de responsabilidad civil y seguros del ReICAZ cuya convocatoria me llega de la mercantil SEPIN … que no tiene a bien recordarme de donde ha sacado mis datos … ¿se los dí yo? ¿se los ha cedido el colegio de abogados? … y que ha puesto un bonito símbolo de copyright bajo el logotipo de la sección colegial (logotipo que - me consta - es propiedad del colegio de abogados … aunque desconozco si se ha registrado como marca).
¿Quien es el (i)responsable en el seno de la comisión de gobierno del colegio de abogados de Zaragoza del derecho de las nuevas tecnologías que permite tales desmanes?
Del mexicano Eduardo Verastegui. Un sitio “politicamente incorrecto” que todo el mundo debería ver antes de posicionarse a favor de las corrientes pro-abortistas o pro-vida.
Verastegui denuncia el genocidio encubierto de los hispanos en USA a través de la propaganda pro-abortista … la cuestión es compleja y, personalmente, siempre he considerado vergonzoso trivializar el tema con frases del tipo: “nosotras parimos, nosotras decidimos”.
).
