Tres preguntas: 1.- Esos delitos a los que el CP se refiere, ¿cuándo prescriben?. 2.- Si el caso se diera en una situación de externalización productiva y la subcontrata realiza la acción punible, ¿es el subcontratador el responsable?. Esos delitos, ¿se persiguen de oficio como el «top manta»?
Pues mire Vd. Pedro no creo que la finalidad del predator haya sido aterrorizalos. La operación «Shock and Awe» que dió paso a la invasión sin duda, no hay mas que traducir el palabro, pero cargarse todo bicho viviente en una casa aldeana no. Es imposible aterrorizar a los muertos.
«1º) Realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos» a partir de ahí viene una [0] ; disyuntiva…aunque problemente el 607 C.P hubiera sido más «ad hoc»….pero s´entiende, ¿verdaz?
Tres preguntas: 1.- Esos delitos a los que el CP se refiere, ¿cuándo prescriben?. 2.- Si el caso se diera en una situación de externalización productiva y la subcontrata realiza la acción punible, ¿es el subcontratador el responsable?. Esos delitos, ¿se persiguen de oficio como el «top manta»?
a) no prescriben
b) sí
c) deberían 😛
también te gustarán los artículos precedentes desde el 607 C.P. 😉
Pues mire Vd. Pedro no creo que la finalidad del predator haya sido aterrorizalos. La operación «Shock and Awe» que dió paso a la invasión sin duda, no hay mas que traducir el palabro, pero cargarse todo bicho viviente en una casa aldeana no. Es imposible aterrorizar a los muertos.
«1º) Realice u ordene realizar ataques indiscriminados o excesivos» a partir de ahí viene una [0] ; disyuntiva…aunque problemente el 607 C.P hubiera sido más «ad hoc»….pero s´entiende, ¿verdaz?