Juicios paralelos
Sin que sirva de precedente (ya conocen mi aversión a hablar aquí de los juicios que se siguen en mi despacho) voy a referirme a una noticia manipulada y tendenciosa publicada el pasado sábado en Heraldo de Aragón y firmada por Pachica Gª Inda.
El «titular» es ya indicativo del «enfoque» que va a tomar la periodista:
«El nuevo local de Fundación Down se retrasa por trabas vecinales»
Lo que sigue a continuación es un panfleto que poco o nada se parece a lo que obra en las actuaciones judiciales.
La otra versión de los hechos es:
Que Fundación Down obtuvo permiso de la Comunidad de Propietarios para desarrollar la actividad; que posteriormente la Fundación solicitó permiso para hacer obras en elementos comunes (permiso que precisaba por ser obras contrarias a los estatutos comunitarios); que la Comunidad de Propietarios no accedió a las obras que pretendía la Fundación; y que – a fecha de hoy – hay cuatro procedimientos judiciales abiertos; en el principal de los cuales – donde el Juzgado debía decidir sobre la legalidad o no de los acuerdos comunitarios – interpuesto por la Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza recayó Sentencia en Primera Instancia favorable a la Comunidad de Propietarios.
«Olvida» también la periodista que todas las denuncias penales interpuestas por Fundación Down se han saldado con Sentencia absolutoria de los comuneros (algunas de ellas firmes) haciendo gala del principio «que la verdad no te estropée una buena noticia».
En los momentos de redactar estas líneas estamos estudiando la posibilidad de interponer acciones legales contra Heraldo de Aragón y la redactora firmante del artículo.
ACTUALIZACIÓN 12:15 h: la noticia del Heraldo aquí; ¿les suenan los apellidos del comentarista?
ACTUALIZACIÓN 24 DE MAYO: La cara del rigor informativo, el contraste de pareceres y la objetividad en el enfoque y tratamiento de la noticia no noticia de la mano de Beatriz Barrabés y Televisión Española.
ACTUALIZACIÓN 31 DE MAYO: El próximo lunes, de 12:00 h a 12:30 horas, en Punto Radio (Zaragoza) se leerá la rectificación interesada por la C.P. Lagos de Coronas 30-32-34, al amparo de la L.O. 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación. No me parece ocioso destacar la amabilidad de los responsables de la emisora al recibir la solicitud.
Ya he contestado en la propia noticia, porque la verdad es que ponían a los vecinos a caldo.
En esta película, como en tantas otras, los buenos no son tan buenos ni por supuesto los malos somos tan malos…
Esto es increible, con el enfoque de esta noticia estan engañando a toda la gente igual que lo hicieron con nosotros (a los vecinos), es una pena que esta gente juegue con la sensibilidad de los demas intentando decir que nosotros los rechazamos por ser niños con discapacidad, con estas palabras nos sentimos dolidos y ofendidos ya que nosotros no nos negamos en ningun momento a que se instalaran. Lo unico que pedimos es que se cumplan la Ley para todos por igual y las obras sena legales, y eso a los niños no les afecta para nada, es por su bien y el de todos. ¡¡ que verguenza lo del Sr. Solano, presidente de la asociacion de lo que somos capaces !!!!!.
Una vez más, estamos ante un tema targiversado. Los vecinos jamas nos hemos negado a que Asociación Sindrome de Down se instalara en los locales, y mucho menos que estas personas sean uno más de la comunidad.
A lo que nos negamos rotundamente y en mayoria es a que nos tomen el pelo, ¿Donde se ha visto que para abrir cualquier tipo de local halla que perjudicar a 75 VIVIENDAS ?
Paso a detallaros algunos ejemplos:
Pasamos de 12 agujeros en la solera de nuestros garajes a la friolera de 47 con las consecuencias de que han perforado los nervios de nuestra solera dañando el edificio.
Que se tire el ladrillo caravista para poner las puertas principales en el interior de la comunidad .
Dejando este precedente para cualquier tipo de negocio que en años posteriores se instalase.
y para finalizar por que esto es mucho más largo me dirijo a la periodista del articulo para que en proximas noticias contraste antes de escribirlas.
Y sobre todo yo le pediria al presidente de DOWN QUE REFLEXIONE SOBRE COMENTARIOS MAL INTECIONADOS , PRECISAMENTE POR LA ASOCIACIÓN QUE PRESIDE Y QUE SIMPLEMENTE ACATE LAS ORDENES DE LOS JUEZES PARA BIEN O PARA MAL.
Me parece increible que los imformativos no encuentren noticias de interes para todas,os. ¿A quien conocen? A mi una persona de la calle no creo que me publicasen nada, salvo que fuera una estorsión , un asesinato o algo por el estilo.
Queria aclarar que si han puesto parte de las puertas en la parte exterior no a sido por su buena voluntad , queda claro que nunca la tuvieron.Si no por que una juez les ha obligado con su sentencia, esto solo es una mentira más de tantas que ha dicho el presidente de esta Asociación en su reportaje ,la verdad siempre sale adelante, o eso esperamos todos los vecinos, salvo la vecina anonima?
En el Heraldo de Aragón, TVE (nacional en prime time y en Aragón), Aragón Televisión, Punto Radio, el Periodico de Aragón… No en todos ellos contando las dos versiones o magnificando una parte y minimizando la otra…
Dan mucha relevancia a lo anecdótico: nunca una partida de guiñote tuvo tanta trascendencia… Pero esa partida la ganó la Comunidad con las 40 y 10 de últimas…
Más de lo mismo, ayer, 24 de mayo, El Periódico de Aragón, que yo pensaba que era serio, dio la noticia de una manera totalmente sensacionalista. Para nada consulta con la comunidad para contrastar la información. Todo esto nos tendría que llevar a pensar, que el director de Down, Enrique Sola, prefiere atacarnos de la manera MAS SUCIA, manipulando a la opión pública, y abrumandonos para que nos desunamos, y este señor, caprichoso, donde los haya, se salga con la suya. De paso, recordaré que, quiere acondicionar toda una urbanización para su negocio. Basta ya! Seamos personas civilizadas, abandonen las malas artes, y confiemos todos en la justicia que cada uno tendrá lo que le corresponde.
En el Periodico de Aragón del viernes 25/05 ha publicado un artículo donde creo que expresan el conflicto en unos términos más ecuánimes.
También han opinado de otra manera este mismo viernes en la Cadena Ser de Aragón a las 19 h.
Los medios ya no están tan de su parte.
Es una lástima que una «no noticia» que debe resolverse en los Tribunales de Justicia haya saltado a los medios; pero lo peor es como algunos medios se han lanzado al «ruedo» sin contrastar la información.